<kbd id="26p9sruh"></kbd><address id="26p9sruh"><style id="26p9sruh"></style></address><button id="26p9sruh"></button>

              <kbd id="tjnbxeoj"></kbd><address id="tjnbxeoj"><style id="tjnbxeoj"></style></address><button id="tjnbxeoj"></button>

                      <kbd id="g1ksxfdi"></kbd><address id="g1ksxfdi"><style id="g1ksxfdi"></style></address><button id="g1ksxfdi"></button>

                              <kbd id="mlq5r6vx"></kbd><address id="mlq5r6vx"><style id="mlq5r6vx"></style></address><button id="mlq5r6vx"></button>

                                      <kbd id="kblbwlvu"></kbd><address id="kblbwlvu"><style id="kblbwlvu"></style></address><button id="kblbwlvu"></button>

                                          大发体育

                                          Hi ,歡迎來到大发体育集團官網

                                          深圳交易所A股上市(股票簡稱:大发体育股票代碼:002195

                                          新聞動態

                                          【媒體報道】2018上海知識產權十大案件發佈 南懷瑾著作、美加淨、金山毒霸等上榜

                                          本文轉自人民網上海頻道

                                          2018年上海知識產權十大典型案件正式發佈  ,金山毒霸軟件不正當競爭糾紛案、英國利潔時“滴露”商標權糾紛案、南懷瑾著作財產權糾紛案、銷售假冒“美加淨”註冊商標罪等案件入選 。這些典型案件顯示,涉及新技術、新業態的知識產權侵權違法案件正在帶來新挑戰 ;涉外知識產權保護案件增加的同時,國內企業的名牌商標也成了被假冒出口的對象 。

                                          在4月23日舉行的市政府新聞發佈會上  ,上海市知識產權聯席會議祕書長、市知識產權局局長芮文彪分析說,2018年上海知識產權十大典型案件呈現5個特點。

                                          一是體現了對中國品牌保護的重視 。近年來,假冒註冊商標違法行爲的型態發生一些新的變化,國內企業的名牌商標成爲被假冒的對象,假冒環節從主要是國內製造銷售環節轉化爲出口環節 。比如 ,在“跨越公司銷售假冒註冊商標的商品案”中  ,跨越公司及其法定代表人爲謀取非法利益,未經權利人許可,應境外客戶要求購買假冒“MAXAM”(美加淨)註冊商標的標貼、瓶蓋、瓶身,生產髮乳原料並灌裝入瓶後出口。上海市公安局經偵總隊接上海海關移送線索,上海知識產權法院依法判決跨越生物科技(滁州)有限公司及其法定代表人構成假冒註冊商標罪。

                                          二是體現了對新技術新業態提供保護的能力 。目前,知識產權侵權違法案件不少涉及新技術、新業態。比如 ,在“上海樂歡軟件有限公司通過信息網絡擅自向公衆提供他人的電影作品案”中  ,當事人開發和經營客戶端軟件 ,讓用戶通過頭顯設備觀看熱門電影、使用熱門遊戲等娛樂產品 ,執法機構克服了證據固定等技術障礙 ,認定其行爲構成了對信息網絡傳播權的侵犯 。在“上海大发体育網絡科技有限公司訴北京獵豹公司等不正當競爭糾紛案”中   ,法院認爲三被告通過虛假彈窗、恐嚇彈窗變更用戶瀏覽器主頁 ,直接侵害了網絡用戶的知情權和選擇權 ,構成不正當競爭 。這些案件彰顯出司法和執法機構在新技術背景中保護創新、維護公平競爭的能力 。

                                          三是強調了對中外知識產權平等保護的立場 。比如 ,在“瑞基特·戈爾曼(海外)有限公司訴張細飛等侵害商標權糾紛案”中 ,涉案商標“滴露”“DETTOL”爲英國利潔時集團所有,在全球排名第一。被告通過聚兒公司淘寶店鋪,銷售侵權產品 ,經法院審理認定其構成商標侵權行爲 。同樣 ,在“李海雁侵犯著作權案”中 ,被告人未經授權制作、生產了日本株式會社萬代創作的《機動戰士高達》的系列拼裝玩具 。這些案件均是典型的涉外知識產權保護案件 ,也顯示了我國爲國內外權利人提供平等保護的一貫立場 。

                                          四是體現了對知識產權嚴保護的趨勢  。在“上海市桂北高溫軸承製造有限公司假冒專利案”中,當事人在專利權終止後繼續在產品包裝上標註專利標識、在未被授予專利權的產品的包裝上標註專利標識 ,經市知識產權局查處後作出沒收違法所得並罰款18萬餘元的行政處罰  ,這是上海在假冒專利案件查處中做出的最大力度的行政處罰 。

                                          五是體現對名人著作權合法合理的保護 。在“南品仁與復旦大學出版社有限公司、老古文化事業股份有限公司、上海老古文化教育有限公司侵害著作財產權糾紛案”中 ,涉及在華人文化圈具有一定影響力的南懷瑾作品 ,受到社會各界甚至海內外華人的關注。本案事實複雜 ,法律關係錯綜 ,涉及利益巨大,涉案各方矛盾難以調和 。二審法院判決依據南懷瑾本人生前的真實意思表示,準確界定各方行爲的法律意義 ,對涉案各方的相關權益進行了符合南懷瑾生前意願的合理分配,取得了利益平衡 。二審宣判後,各方均服判息訴 ,判決結果也得到社會各界好評 。